Berpartisipasi dalam sesi pengadilan, selain pihak lawan dan hakim, Anda akan melihat setidaknya satu orang lagi yang menulis sesuatu sepanjang waktu. Ini adalah sekretaris sidang, dan tugasnya adalah menyimpan berita acara sidang (PSZ).
instruksi
Langkah 1
Tanpa disadari, para peserta dalam persidangan tidak terlalu mementingkan dokumen prosedural ini dan dapat dikatakan bahwa 80-90% dari mereka tidak melihatnya secara langsung. Tentu saja, pengabaian sosialisasi dengan PSZ seperti itu adalah konsekuensi dari buta huruf hukum. Terlibat dalam litigasi, Anda perlu mengetahui dan mengingat bahwa PSZ adalah dokumen terpenting, yang antara lain menunjukkan pernyataan, petisi, dan penjelasan dari orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini dan perwakilannya. Dan setiap kata yang tertulis di belakang Anda, seperti yang dikatakan polisi Amerika, "dapat digunakan untuk melawan Anda di pengadilan." Selain itu, baik dalam uji coba saat ini dan kemungkinan yang akan datang.
Langkah 2
Sesuai dengan hukum acara, CPS dianggap oleh pengadilan sebagai alat bukti tertulis. Sekarang bayangkan, misalnya, situasi di mana Anda menyewakan apartemen milik Anda, tetapi Anda tidak melaporkannya ke otoritas pajak dan tidak membayar pajak. Dan selama beberapa sesi pengadilan, Anda "membiarkannya tergelincir", dan informasi tentang siapa, kapan dan berapa banyak Anda menyewakan apartemen dicatat di PSZ. Apakah menurut Anda PSZ semacam itu dapat digunakan sebagai bukti terhadap Anda dalam kasus pelanggaran pajak? Itu benar, mungkin.
Langkah 3
Ada baiknya bila semuanya tercatat dengan benar dan akurat di PSZ, tapi sekretaris sidang juga orang dan tidak ada manusia yang asing baginya, termasuk resiko melakukan kesalahan. Agar punya waktu untuk merekam segala sesuatu yang terjadi di persidangan, sekretaris hampir selalu dipaksa untuk menyederhanakan kata-kata, "membuang" sebagian kata dari pidato para peserta dalam proses. Alhasil, ternyata bukan ucapan langsung peserta dalam proses yang terekam di PSZ, melainkan sesuatu yang sangat dekat dengannya. Kebetulan makna pernyataan terdistorsi dari ini. Sangat sering para peserta dalam proses itu sendiri yang harus disalahkan untuk ini, ketika mereka berbicara terlalu cepat sehingga mungkin memiliki waktu untuk menuliskan semua yang ada di belakang mereka, atau mereka mengungkapkan pikiran mereka secara tidak jelas. Tentu saja, undang-undang acara perdata memungkinkan pengadilan untuk menggunakan rekaman audio dan sarana teknis lainnya untuk memastikan kelengkapan kompilasi CPS, tetapi dalam praktiknya, terutama di provinsi, itu jarang digunakan.
Langkah 4
Jadi apa yang harus Anda lakukan jika Anda menemukan kesalahan di dalamnya saat meninjau PSZ?
Pasal 231 KUHAP Federasi Rusia menetapkan bahwa orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini, dan perwakilannya, berhak, dalam waktu 5 hari sejak tanggal penandatanganan CPS, untuk menyampaikan komentar tertulis kepada CPS dengan indikasi. dari setiap ketidakakuratan atau ketidaklengkapan di dalamnya. Keterangan pada PSZ dipertimbangkan oleh hakim yang menandatanganinya - hakim ketua. Dalam hal persetujuan dengan pernyataan, hakim menyatakan kebenaran mereka, dan dalam hal ketidaksepakatan dengan mereka, ia mengeluarkan keputusan yang beralasan tentang penolakan sebagian atau seluruhnya. Dan pada kenyataannya, dan dalam kasus lain, komentar dilampirkan ke kasing.
Langkah 5
Di pengadilan arbitrase, situasinya agak berbeda. Sesuai dengan Pasal 155 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, rekaman audio selama sesi pengadilan adalah wajib. Perekaman dengan menggunakan fasilitas perekaman audio dilakukan secara terus menerus. PSZ tertulis juga dikompilasi. Orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini memiliki hak untuk membiasakan diri dengan rekaman audio sesi pengadilan dan CPS dan memberikan komentar tentang kelengkapan dan kebenaran persiapan mereka dalam waktu tiga hari setelah penandatanganan CPS. Pembawa materi rekaman audio atau video dari sesi pengadilan yang dilakukan oleh orang yang berpartisipasi dalam kasus ini dapat dilampirkan pada komentar. Pengadilan arbitrase akan mengeluarkan keputusan tentang penerimaan atau penolakan komentar di PSZ. Komentar pada PSZ dan putusan pengadilan dilampirkan pada PSZ.
Langkah 6
Adapun perilaku PSZ ketika mempertimbangkan perkara pidana di pengadilan, kekhasannya di sini adalah bahwa PSZ selama sidang dapat dibuat di bagian-bagian yang, seperti PSZ secara keseluruhan, ditandatangani oleh hakim ketua dan sekretaris. dari sidang pengadilan. Atas permintaan para pihak, mereka dapat diberi kesempatan untuk membiasakan diri dengan bagian-bagian dari protokol yang dibuat. Dalam waktu 3 hari sejak tanggal sosialisasi dengan PSZ, para pihak dapat memberikan komentar tentang hal itu. Komentar seperti itu akan segera dipertimbangkan oleh hakim ketua. Jika perlu, hakim ketua berhak memanggil orang yang mengajukan komentar untuk memperjelas isi komentar. Berdasarkan hasil pertimbangan komentar, hakim ketua mengeluarkan keputusan untuk menyatakan kebenarannya atau menolaknya. Komentar PSZ dan keputusan hakim ketua dilampirkan pada berita acara sidang.
Seperti yang Anda lihat, dalam perdata, dan dalam arbitrase, dan dalam proses pidana, komentar tentang CPS yang dibawa oleh peserta dalam proses tetap dalam bahan kasus, jadi meskipun hakim menolak komentar, Anda akan memiliki argumen yang baik. dalam mendukung Anda.
