Juri datang ke Rusia dari Barat, di mana prinsip-prinsip sistem demokrasi sangat dihargai. Di luar negeri, diyakini bahwa seorang penjahat harus memiliki kesempatan untuk membenarkan dirinya dan tindakannya, atau untuk membuktikan bahwa dia tidak bersalah. Dalam hal ini, pengadilan membagi putusannya atas dasar kesetaraan dengan rakyat.
Peran juri di pengadilan
Menurut tradisi yang sudah mapan, seharusnya ada dua belas juri di pengadilan. Dari sudut pandang psikologis, ini adalah jumlah ideal orang untuk membuat satu keputusan yang benar. Masing-masing juri adalah peserta dalam proses tunggal yang sama. Untuk jangka waktu tertentu, juri harus sepenuhnya meninggalkan urusannya demi membuat keputusan kolektif dan mengekspresikan pendapatnya.
Selain dua belas juri, beberapa pemohon cadangan juga harus hadir di persidangan. Tugas mereka adalah menggantikan seseorang yang keluar dari dua belas juri karena satu dan lain alasan.
Sesi pengadilan, sebagai suatu peraturan, berlangsung dalam jangka waktu yang tidak terbatas, dan prosesnya dapat berlangsung lama. Juri dibayar untuk pekerjaan mereka. Jika, selain kegiatan ini, seseorang tidak terlibat dalam hal lain, maka pekerjaannya dievaluasi dengan standar yang ditetapkan untuk setiap hari yang dihabiskan di pertemuan tersebut.
Juri harus hanya mengandalkan fakta yang dapat diandalkan saat memberikan penilaian. Emosi dalam hal ini seharusnya tidak mempengaruhi kasus yang bersangkutan. Sebelum sidang dimulai, juri tidak mengetahui informasi apapun tentang terdakwa. Mereka tidak mengetahui kualitas pribadi, status sosial, status perkawinan terdakwa. Hal ini dilakukan agar putusan akhir pengadilan seobjektif dan seadil-adilnya. Juri seharusnya hanya mempertimbangkan fakta dan bukti yang dihadirkan di persidangan.
Uji coba juri
Di Rusia, juri dibentuk cukup lama, karena otoriter. Untuk waktu yang lama, pengadilan tidak ingin berbagi kekuasaan dengan orang-orang non-profesional. Kita dapat mengatakan bahwa itu adalah ketakutan bahwa juri akan memberikan vonis positif untuk penjahat. Kebanyakan kritikus menentang institusi ini. Mereka percaya bahwa kesalahan pelaku kejahatan telah dibuktikan oleh penyidik dan profesional, dan dengan tegas menentang orang-orang dari profesi kerja biasa yang memiliki hak untuk mengambil keputusan akhir atas kasus tersebut. Namun sebagai hasilnya, juri tetap muncul dan melanjutkan aktivitasnya bahkan hingga saat ini.
Namun, perlu dicatat bahwa amandemen dilakukan segera. Juri tidak boleh menyentuh bidang hukum, karena ada hakim untuk ini. Tugas juri adalah mengidentifikasi kesalahan si pelaku atau membuktikan bahwa dia tidak bersalah. Akibatnya, terdakwa, yang yakin akan ketidakbersalahannya, dapat mengandalkan dukungan dari orang-orang biasa. Bentuk litigasi ini telah ada selama bertahun-tahun.
