Bagaimana Amandemen Undang-Undang "Tentang Informasi" Akan Memengaruhi Kebebasan Berbicara

Bagaimana Amandemen Undang-Undang "Tentang Informasi" Akan Memengaruhi Kebebasan Berbicara
Bagaimana Amandemen Undang-Undang "Tentang Informasi" Akan Memengaruhi Kebebasan Berbicara

Video: Bagaimana Amandemen Undang-Undang "Tentang Informasi" Akan Memengaruhi Kebebasan Berbicara

Video: Bagaimana Amandemen Undang-Undang
Video: PANEL KEBEBASAN SIPIL DAN HAM (AFHI-KIKA) Sesi 1 2024, Mungkin
Anonim

Beberapa hal cenderung membuat kebisingan bahkan sebelum mereka mulai. Pada tahun 2012, prediksi akhir dunia dan upaya untuk menyensor Internet memiliki properti ini dalam ukuran yang sama. Tetapi, jika undang-undang Amerika SOPA dan PIPA ditolak, maka di Rusia amandemen undang-undang "Tentang informasi" disetujui dan diadopsi.

Bagaimana amandemen undang-undang akan mempengaruhi
Bagaimana amandemen undang-undang akan mempengaruhi

Pertama-tama, perlu diklarifikasi bahwa amandemen itu "diperbaiki" sehubungan dengan versi yang pertama kali muncul di media. Undang-undang baru menyatakan bahwa situs apa pun yang memiliki konten "pedofilia, kecanduan narkoba, atau bunuh diri" dapat ditutup "tanpa pengadilan atau penyelidikan" hingga informasi tersebut dihapus. Ada keuntungan yang jelas, tentu saja, dalam hal ini, tetapi kata-katanya terlalu kabur.

Misalnya: pada hari pertama setelah penerapan undang-undang tersebut, Wikipedia dapat ditutup, karena merupakan sumber informasi yang lengkap tentang berbagai jenis narkoba. Secara formal, Anda dapat menutupnya bahkan karena konten singkat "Lolita" Nabokov. Demikian pula, Anda dapat mematikan semua mesin pencari, Youtube, dan jejaring sosial apa pun (yang terakhir, bahkan mungkin memang sepatutnya demikian).

Tentu saja, hampir tidak ada orang yang akan melakukan ini. Tetapi, misalnya, pada saat kerusuhan rakyat, "Twitter" yang sama dapat ditutup untuk menghindari kebocoran informasi. Dan kemudian umumkan bahwa "konten ilegal telah dihapus" dan luncurkan kembali situs tersebut.

Fakta bahwa proses pengadilan dibatalkan sebelum penutupan memungkinkan untuk "menonaktifkan" portal yang tidak pantas bagi pemerintah dalam hitungan menit. Pada saat yang sama, pengguna tidak memiliki cara untuk memastikan bahwa tindakan tersebut sah - hanya pemiliknya dan "tertutup" yang akan tahu tentang konten sebenarnya dari situs yang ditutup. Selain itu, tidak hanya yang "bersalah" secara langsung akan diserang, tetapi juga sumber daya terkait, karena diketahui bahwa banyak portal berbeda dapat memiliki satu alamat IP.

Sulit untuk mengatakan apakah semua ini akan terwujud dalam kenyataan. Di satu sisi, saya ingin percaya pada niat tulus pemerintah, di sisi lain, selalu ada China. Beijing, setelah penerapan undang-undang serupa, mulai menyaring konten jaringan dengan cara yang paling parah, memaksa orang untuk berkomunikasi dalam bahasa gaul khusus yang "steril".

Satu hal yang pasti: amandemen baru memberikan peluang besar untuk membatasi kebebasan berbicara di Rusia. Sebelumnya, Internet "gratis", dan hampir tidak ada cara untuk memengaruhinya, tetapi sekarang ada "pengungkit" yang cukup kuat. Yang tersisa bagi pengguna adalah mengharapkan kejujuran pemerintah dan tidak adanya penyalahgunaan di pihak mereka.

Direkomendasikan: