Penelitian hukum pengacara domestik mulai lebih banyak menganalisis konsep preseden hukum dan signifikansinya dalam sistem hukum. Meningkatnya minat dalam masalah ini dijelaskan oleh keinginan pengacara Rusia untuk mengidentifikasi dan menguraikan cara dan sarana untuk meningkatkan peradilan.
instruksi
Langkah 1
Sebagai sumber hukum, preseden telah ada sejak zaman dahulu. Awalnya, preseden adalah pernyataan lisan atau keputusan hakim. Mereka wajib ketika mengadili kasus serupa hanya untuk hakim sendiri yang mengadopsi mereka, selama seluruh masa jabatan mereka.
Langkah 2
Preseden hukum telah diterapkan secara luas setiap saat. Hari ini adalah sumber hukum yang paling penting dalam sistem hukum Inggris, Australia, Amerika Serikat, Kanada dan banyak negara lainnya. Di Rusia sebelum revolusi, pentingnya preseden hukum itu ambigu. Beberapa tokoh hukum mengakui preseden sebagai bentuk hukum, meskipun sebagai tambahan hukum dasar, sementara yang lain menyangkal pentingnya preseden sebagai sumber hukum yang independen.
Langkah 3
Di sejumlah negara, preseden hukum menempati tempat paling penting di antara bentuk-bentuk hukum. Berasal dari hari-hari sistem budak, preseden adalah tindakan atau solusi untuk masalah, yang di masa depan, dalam kondisi serupa, dianggap sebagai semacam model. Dengan demikian, hukum perkara adalah putusan yudisial atau administratif atas suatu proses hukum tertentu yang tunduk pada makna hukum yang mengikat secara umum.
Langkah 4
Preseden hukum selalu semirip mungkin dengan situasi aktual, karena dikembangkan berdasarkan kasus dan insiden tertentu. Ada banyak contoh yang bisa menjadi preseden. Sebagai sumber hukum, preseden dicirikan oleh fleksibilitas dan kontradiksi, yang disebabkan oleh fakta bahwa peraturan yang dikeluarkan oleh otoritas yang sama terkadang bertentangan. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika putusan majelis hakim yang berbeda dalam kasus yang sama memiliki perbedaan yang signifikan. Hal ini menentukan fleksibilitas dari preseden hukum sebagai sumber hukum.
Langkah 5
Seringkali, ketika menerapkan hukum, pengadilan tidak menemukan norma hukum untuk mengambil keputusan atas kasus tertentu. Berdasarkan hal tersebut, pengadilan tidak dapat menolak untuk mempertimbangkan sengketa ini, oleh karena itu, dengan bersandar pada asas-asas umum suatu sistem hukum tertentu, pengadilan dapat menetapkan suatu peraturan baru. Atau, setelah menafsirkan dengan benar norma serupa yang ada dan menghubungkannya dengan kasus yang bersangkutan, letakkan di dasar keputusan Anda - ini adalah bagaimana norma baru lahir yang diterapkan dalam praktik oleh pengadilan lain, memperoleh kekuatan yang signifikan dan status sebuah preseden hukum.
