Hukum Romawi yang terkenal, yang ada di Roma Kuno dan Kekaisaran Bizantium selama lebih dari seribu tahun dari VIII SM hingga abad VIII M, membentuk dasar sistem hukum negara-negara Eropa. Salah satu atribut yang tak terpisahkan dari hukum Romawi adalah hak veto, yang dibedakan menjadi "kuat" dan "lemah".
Dengan veto yang lemah, parlemen/organisasi internasional hanya perlu mempertimbangkan kembali RUU tersebut. Sebuah hak veto yang kuat secara definisi lebih sulit untuk diatasi, dan kekuasaan ini biasanya dinikmati oleh presiden di negara-negara maju (AS, Jerman, dan lainnya).
sejarah hukum
Sejarah veto berawal dari era Roma kuno, ketika tribun diciptakan untuk membela hak-hak lapisan bawah populasi - kaum plebeian. Diterjemahkan dari bahasa Latin, veto berarti "Saya melarang". Oleh karena itu, sesuai dengan namanya, ini adalah hak untuk membatasi sesuatu. Sistem hukum Kekaisaran Romawi membentuk dasar dari banyak sistem hukum Eropa, sehingga penggunaan hak restriktif adalah logis.
Arti dari veto
Hak tersebut memberikan kesempatan kepada satu orang atau sekelompok orang untuk secara sepihak menghalangi pengambilan keputusan tertulis dan lisan tertentu. Artinya, misalnya, jika 30 orang memilih untuk mengadopsi rancangan (resolusi, resolusi dan keputusan serupa) dan hanya satu yang menentang, memaksakan veto, maka rancangan tersebut tidak diterima dan tanggal pemungutan suara baru ditetapkan.
Patut dicatat bahwa setiap peserta dalam diskusi, rapat, komite memiliki hak untuk memveto dalam jumlah yang tidak terbatas. Oleh karena itu, adopsi keputusan bersama dapat ditunda selama bertahun-tahun, dan pada akhirnya bahkan tidak dapat diterima. Hak veto digunakan secara aktif oleh organisasi internasional ketika membuat keputusan yang penting.
Anda sering mendengar bahwa, misalnya, di beberapa pertemuan PBB (NATO, Parlemen Eropa, dan organisasi internasional lainnya), perwakilan salah satu negara menggunakan hak veto, dan adopsi dokumen itu diblokir.
Di antara contoh nyata penggunaan jangka panjang (sampai batas tertentu di ambang permanen) hak restriktif seperti itu, orang dapat mencatat posisi Yunani dalam kaitannya dengan niat Turki untuk bergabung dengan Uni Eropa. Selama 14 tahun terakhir, sebagian besar berkat veto Yunani, Republik Turki tidak mengambil keuntungan dari keuntungan nyata dan imajiner bergabung dengan Eropa.
Yang juga perlu diperhatikan adalah contoh veto yang "segar". Ini adalah adopsi resolusi Dewan Keamanan PBB mengenai legalitas referendum di Krimea. Lebih tepatnya, dalam penolakan dokumen internasional karena diblokir oleh Federasi Rusia sebagai anggota tetap Dewan Keamanan PBB. Patut dicatat bahwa perwakilan Republik Rakyat Tiongkok abstain dari pemungutan suara, yang sampai batas tertentu menjamin pembahasan resolusi yang panjang.
