Penagihan utang oleh kreditur dari pendiri menyebabkan banyak kesulitan. Masalah terbesar adalah pembentukan fakta-fakta yang signifikan secara hukum dan pemilihan bukti untuk membebankan tanggung jawab anak perusahaan pada anggota badan hukum atau direktur.
instruksi
Langkah 1
Menurut paragraf tiga Pasal 56 KUH Perdata Federasi Rusia, peserta atau pendiri perusahaan tidak bertanggung jawab atas kewajiban badan hukum (LE) ini dengan propertinya. Tetapi jika kepailitan (kepailitan) suatu badan hukum disebabkan oleh orang yang dapat menentukan perbuatannya, dan yang demikian itu dapat menjadi peserta, pendiri, pemilik harta kekayaan perseroan, maka apabila harta itu tidak cukup untuk melunasi kewajiban-kewajiban seperti itu. seseorang mungkin bertanggung jawab atas kewajiban organisasi …
Langkah 2
Syarat-syarat untuk membawa pendiri kepada tanggung jawab anak perusahaan atas kewajiban badan hukum adalah sebagai berikut:
1. Ia harus berhak menentukan perbuatan badan hukum atau memberi perintah yang mengikatnya.
2. Dia harus melakukan tindakan yang akan membuktikan kemampuannya untuk mempengaruhi kegiatan masyarakat.
3. Hubungan antara penggunaan hak oleh pendiri dengan pernyataan pailit (pailit) badan hukum harus dibuktikan.
4. Harta milik badan hukum tidak cukup untuk melunasi kreditur.
Langkah 3
Satu-satunya pilihan untuk menagih hutang dari pendiri adalah pergi ke pengadilan. Dalam praktek penerapan norma pertanggungjawaban anak perusahaan, masalah terbesar adalah pembuktian kesalahan pendiri dalam kepailitan perusahaan. Paling sering, pengadilan menolak untuk memenuhi klaim kreditur karena kurangnya bukti kesalahan.
Langkah 4
Bukti kesalahan pendiri dalam kebangkrutan mungkin merupakan kesimpulan dari Layanan Federal Rusia tentang Pemulihan Keuangan dan Kebangkrutan (FSFR Rusia). Pendapat ini harus mengandung penegasan bahwa ada tanda-tanda kepailitan yang disengaja dalam kasus kepailitan perusahaan. Tetapi tidak setiap pengadilan akan mempertimbangkan dokumen ini juga.
Langkah 5
Menurut pasal 196 KUHP Federasi Rusia, kebangkrutan yang disengaja adalah tindak pidana. Dan hanya jika, dalam kerangka perkara pidana, terbukti dengan sengaja membawa perusahaan ke pailit, pendiri, yang bersalah, dapat dibawa ke tanggung jawab tambahan.
