Konsekuensi dari kesalahan teknis dalam kontrak, sebagai suatu peraturan, tidak memiliki pengaruh yang menentukan pada interpretasi dan pelaksanaannya. Jika kesalahan-kesalahan ini secara signifikan mendistorsi makna perjanjian, maka bukti tambahan tentang isi sebenarnya dari syarat-syarat di mana perjanjian itu dicapai mungkin diperlukan.
Kesalahan teknis dalam kontrak tidak jarang terjadi, namun biasanya hanya muncul ketika mempertimbangkan sengketa hukum terkait dengan pelaksanaan perjanjian yang bersangkutan. Jika kesalahan semacam ini terungkap secara kebetulan tanpa adanya kontradiksi antara para pihak dalam kontrak, maka mereka biasanya diperbaiki dengan kesepakatan bersama, yang cukup untuk membuat perjanjian tambahan. Dalam sebagian besar kasus, kesalahan teknis tidak diperhatikan, karena para pihak tidak membaca semua ketentuan kontrak pada tahap pelaksanaannya. Ditemukannya kesalahan-kesalahan tersebut dapat menimbulkan masalah besar apabila terjadi sengketa hukum yang pokok persoalannya langsung mengikuti isi perjanjian.
Apa yang mereka lakukan ketika kesalahan teknis terdeteksi di pengadilan?
Hukum perdata berisi instruksi yang jelas tentang interpretasi persyaratan perjanjian apa pun. Norma-norma inilah yang dipatuhi pengadilan ketika mereka menemukan kesalahan teknis dalam kontrak. Secara khusus, makna kontrak akan ditetapkan berdasarkan konten literalnya. Jika kesalahan teknis membuat isi harafiah tidak jelas, maka kondisi lain dari kontrak diperiksa, yang dengannya isi klausul yang tidak jelas dibandingkan. Arti umum dari perjanjian yang dibuat dan arah kehendak para pihak juga diperhitungkan. Itulah sebabnya kesalahan ketik, penghilangan huruf, kata, tanda, inkonsistensi, dan kesalahan teknis lainnya biasanya tidak menjadi masalah. Ketidakakuratan seperti itu, sebagai suatu peraturan, terkandung dalam semua salinan perjanjian, karena diperbolehkan pada tahap mengetik teks perjanjian dengan komputer.
Apa yang harus dilakukan jika maknanya terdistorsi secara signifikan?
Terkadang kesalahan teknis yang signifikan ditemukan dalam kontrak, yang sepenuhnya mengubah konten semantiknya. Pada saat yang sama, arti umum dari perjanjian atau kondisi lainnya tidak memungkinkan untuk secara jelas menetapkan kehendak sebenarnya dari para pihak dalam perjanjian. Contoh klasik dari kesalahan teknis semacam ini adalah penghilangan partikel “tidak” atau penggunaannya yang berlebihan ketika merumuskan tanggung jawab suatu pihak. Dalam hal ini, istilah kontrak dapat diberikan arti yang berlawanan, dan sulit untuk membuktikan adanya kesalahan teknis. Dalam hal ini, undang-undang mengharuskan pengadilan untuk mengevaluasi bukti lain yang diberikan oleh pihak yang berkepentingan. Misalnya, korespondensi awal antara para pihak, di mana syarat-syarat dasar perjanjian kontroversial disepakati, dapat memberikan bantuan dalam menafsirkan perjanjian.
