Salah satu cara paling umum untuk melindungi hak-hak sipil adalah dengan mengumpulkan ganti rugi. Namun, orang yang mengajukan ganti rugi ke pengadilan harus siap menghadapi kenyataan bahwa pengadilan harus membuktikan kerugian dengan dokumen dan matematika. Mari kita lihat lebih dekat bagaimana melakukannya dengan benar.
instruksi
Langkah 1
Konsep "kerugian" meliputi:
- kerusakan nyata;
- kehilangan keuntungan Hal-hal berikut ini dapat dinyatakan sebagai kerugian nyata: a) biaya yang dikeluarkan oleh seseorang untuk memulihkan haknya yang dilanggar; b) biaya yang harus dikeluarkan seseorang di masa depan untuk memulihkan haknya yang dilanggar; c) kerusakan properti; d) kehilangan harta benda Pengeluaran yang telah dikeluarkan ditegaskan dengan dokumen-dokumen yang tersedia bagi penggugat, yang darinya jelas pengeluaran apa yang dilakukan (misalnya, kontrak, kwitansi penjualan, kwitansi kasir yang memuat nama barang, dll.). Misalnya, warga A. menjual produk dengan cacat tersembunyi: mesin cuci yang tidak berfungsi selama proses pencucian. Penjual menolak untuk menerima klaim apa pun, dengan alasan bahwa mesin cuci rusak karena kesalahan pembeli. Kemudian warga A. beralih ke seorang ahli untuk mendapatkan pendapat tentang penyebab cacat pada mesin cuci, dan menerima kesimpulan bahwa mesin cuci memiliki cacat produksi. Tentu saja pemeriksaan tidak dilakukan secara cuma-cuma, dan biaya pemeriksaan yang dibayarkan adalah biaya yang dikeluarkan untuk memulihkan hak yang dilanggar. Dalam hal ini, untuk membuktikan kerugian yang sebenarnya, Warga A. harus menyerahkan kepada pengadilan suatu persetujuan untuk pemeriksaan dan dokumen pembayaran yang untuknya pemeriksaan itu dibayarkan.
Langkah 2
Adapun biaya-biaya yang belum dikeluarkan oleh seseorang untuk memulihkan haknya yang dilanggar, tetapi akan timbul di kemudian hari, kebutuhan dan perkiraan jumlah pengeluaran tersebut harus dibuktikan dengan perhitungan yang wajar dan bukti lain: perkiraan atau perhitungan. biaya untuk menghilangkan cacat barang, pekerjaan, jasa; perjanjian yang menentukan jumlah tanggung jawab atas pelanggaran kewajiban, dll. Hal ini dibuktikan dengan Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia dan Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia N 6/8 tanggal 1 Juli 1996. Dalam hal kerusakan (kehilangan) sesuatu, nilai pasar dari hal tersebut diperhitungkan untuk menentukan jumlah kerugian. Untuk beberapa hubungan hukum perdata, undang-undang secara langsung menunjukkan bagaimana nilai properti yang hilang ditentukan. Jadi, sehubungan dengan hubungan pengangkutan kargo atau bagasi, biaya kargo atau bagasi ditentukan berdasarkan harga yang ditunjukkan dalam akun penjual atau ditentukan oleh kontrak, dan dengan tidak adanya faktur atau indikasi harga dalam kontrak. kontrak, berdasarkan harga yang biasanya dibebankan untuk barang identik dalam keadaan yang sama … Untuk barang bekas, nilai sisa barang ditentukan, yaitu nilai barang, dengan mempertimbangkan keausannya. Nilai residu ini dapat ditentukan oleh ahli atau ahli penilai. Suatu dokumen tentang penetapan nilai sisa suatu barang diajukan ke pengadilan sebagai alat bukti.
Langkah 3
Terkadang keuntungan yang hilang juga diklaim sebagai kerugian. Laba yang hilang dipahami sebagai penghasilan yang hilang, yang akan diterima oleh orang yang haknya dilanggar dalam kondisi normal pergantian sipil, jika hak itu tidak dilanggar. Perhatikan bahwa dalam praktiknya, laba yang hilang adalah jenis kerugian yang sulit dibuktikan. Penggugat sering berada di bawah kesalahpahaman bahwa kehilangan keuntungan dapat dibenarkan secara spekulatif, tanpa bukti nyata. Tentu saja, ini adalah kesalahan yang menyebabkan penolakan untuk memenuhi klaim. Sebagai contoh situasi di mana keuntungan yang hilang dipulihkan, kami akan mengutip kasus yang tercatat dalam Resolusi Presidium Mahkamah Arbitrase Agung Rusia. Federasi 4 November 1997 No. 3924/97 dan 15 Mei 2000 No. 4163/99. Karena kesalahan organisasi pemasok energi, kecelakaan terjadi di catu daya toko roti. Pemanggangan roti dihentikan, sehingga roti tidak terjual, dan akibatnya toko roti tidak menerima pendapatan seperti biasanya. Keputusan bersama Pleno Mahkamah Agung dan Mahkamah Arbitrase Agung No. 68 tersebut di atas menetapkan bahwa jumlah pendapatan yang hilang (kehilangan keuntungan) harus ditentukan dengan mempertimbangkan biaya yang wajar yang harus dikeluarkan oleh orang yang haknya dilanggar jika kewajiban itu terpenuhi. Dalam kasus yang disebutkan di atas dengan toko roti, hal-hal berikut harus diperhitungkan sebagai biaya yang wajar: biaya bahan baku yang tidak digunakan selama periode penghentian pasokan listrik; biaya listrik yang belum dibayar selama periode penghentian pasokan listrik, dll. Jumlah ini akan dipotong dari pendapatan umum toko roti untuk periode yang sama, dengan memperhitungkan penurunan penjualan produk roti yang tercatat pada periode menjelang penutupan toko roti karena pemadaman listrik. Alat bukti tersebut diajukan oleh tergugat (perusahaan penyedia tenaga listrik) untuk mengurangi jumlah kerugian. Dalam hal orang yang melanggar hak orang lain menerima penghasilan sebagai akibat dari pelanggaran tersebut, penggugat berhak untuk menyamakan hilangnya keuntungan yang dipulihkan sebesar jumlah pendapatan tersebut Sebagai aturan umum, kerugian tunduk pada kompensasi secara penuh, kecuali jumlah kompensasi yang terbatas untuk kerusakan ditetapkan untuk kasus tertentu oleh hukum atau kontrak. Sebagai contoh pembatasan semacam itu, pasal 238 dari Kode Perburuhan Federasi Rusia dapat dikutip, yang menurutnya, jika terjadi kerugian material oleh seorang karyawan kepada majikan, keuntungan yang hilang tidak diganti.
