Sistem peradilan Federasi Rusia didasarkan pada praduga tidak bersalah - hak seseorang untuk dianggap tidak bersalah sampai terbukti sebaliknya. Tetapi tidak semua terdakwa tahu bagaimana menggunakan hak ini.
Prinsip dasar praduga tak bersalah dirumuskan kembali pada abad III M, oleh salah satu ahli hukum Romawi, dan berbunyi seperti ini: "Orang yang menegaskan, dan bukan orang yang menyangkal, wajib membuktikan." Artinya, terdakwa tidak dapat dianggap sebagai penjahat sampai penuntut menghadirkan bukti ini, dan hakim memberikan putusan bersalah. Praduga tidak bersalah memberikan hak untuk mempertimbangkan kasus dalam urutan tertentu dan hanya di pengadilan, tidak termasuk hukuman mati tanpa pengadilan, adalah dasar untuk kepatuhan terhadap hukum - pengumpulan bukti dan konfirmasi kesalahan berdasarkan fakta.
Inti dari konsep praduga tak bersalah
Inti dari konsep ini terletak pada kenyataan bahwa setiap warga negara yang dituduh melanggar ketertiban atau kejahatan tidak wajib membuktikan tidak bersalah dan tidak bersalah. Inilah yang pertama-tama akan ditunjukkan oleh pembela hak asasi manusia (pengacara), dan ini adalah bagaimana konsep tersebut ditafsirkan dalam direktori Internet paling luas "Wikipedia" dan undang-undang.
Atas dasar asas praduga tak bersalah, ditetapkan tahapan penyidikan dan penyidikan, dan orang yang diduga melakukan perbuatan ini atau itu disebut:
- tersangka - pada tahap ketika tindakan verifikasi sedang dilakukan,
- terdakwa - ketika otoritas investigasi memperkuat argumen mereka dengan bukti bersalah,
- seorang kriminal - berdasarkan keputusan pengadilan akhir (hukuman).
Esensi praduga tak bersalah terletak pada kenyataan bahwa jika dalam kasus, keraguan, keadaan yang meringankan yang dapat ditafsirkan menguntungkan tersangka atau warga negara yang dituduh, mereka ditafsirkan untuk kepentingannya, tetapi tidak sebaliknya. Keadaan dapat diklarifikasi dan diajukan ke penyidikan atau pengadilan pada tahap apa pun, bahkan setelah putusan dijatuhkan dan diumumkan.
Konsep yang sama mendefinisikan hak untuk bersaksi secara sukarela, kemampuan untuk tidak bersaksi melawan diri sendiri, melindungi dari kekerasan fisik dan moral selama interogasi.
Pelaksanaan hak untuk dianggap tidak bersalah
Penerapan prinsip ini oleh sistem peradilan dan investigasi adalah untuk mengecualikan keyakinan dan hukuman warga negara yang tidak bersalah. Asas praduga tak bersalah diperlukan agar setiap warga negara dapat menggunakan hak pembelaannya, apalagi dari tindakan ilegal perwakilan otoritas penyidik. Bab-bab yang relevan dari undang-undang negara kita dan tingkat dunia dengan jelas menggambarkan ketentuan praduga tidak bersalah:
- orang yang tidak bersalah tidak dapat dituntut,
- terdakwa hanya dapat disebut orang yang dalam hal bukti-bukti yang cukup telah diberikan,
- dalam perkara pidana, baik keadaan yang membebaskan maupun yang memberatkan harus disediakan dan diperhitungkan,
- terdakwa berhak untuk diam, tidak memfitnah dirinya dan tidak membenarkan,
- kesaksian apa pun harus diberikan secara sukarela, tanpa dampak moral dan fisik,
- pengakuan bersalah oleh terdakwa bukanlah dasar untuk menjatuhkan hukuman, karena harus didukung oleh bukti-bukti yang kuat.
Bahkan setelah pengadilan menjatuhkan putusan, warga negara berhak untuk mengajukan banding, memberikan fakta baru dalam kasus tersebut, atau mengajukan banding dengan yang tidak diperhitungkan di pengadilan tingkat pertama - kemungkinan ini juga termasuk dalam penerapan asas praduga tak bersalah. Penyidik dan hakim tidak berhak menolak hak untuk melaksanakan asas praduga tak bersalah.
Nilai asas praduga tak bersalah bagi tersangka dan terdakwa
Asas praduga tak bersalah merupakan jaminan ditaatinya hak-hak tersangka, terdakwa, bahkan warga negara yang telah diakui sebagai pidana oleh pengadilan. Sistem investigasi dan peradilan tidak sempurna, dan pada tahap mana pun kesalahan dapat dibuat, akibatnya orang yang tidak bersalah akan dihukum.
Setiap warga negara harus mengetahui konsep dan makna asas praduga tak bersalah. Kurangnya pengetahuan dasar dapat menyebabkan fakta bahwa ia akan didakwa dengan tindakan ilegal. Jika perwakilan polisi atau otoritas investigasi menahan dan menuduh kejahatan, bahkan yang terkecil, mereka tidak berhak
- menahan tersangka tanpa surat perintah,
- melakukan penggeledahan pribadi tanpa melibatkan orang yang tidak berkepentingan (saksi yang bersaksi),
- untuk mempengaruhi secara fisik atau mental (memukul dan mengintimidasi),
- untuk merampas kebebasan dengan adanya dokumen identitas,
- membatasi kemampuan tahanan untuk menghubungi kerabat atau pengacara,
- menghilangkan hak untuk mengumpulkan bukti tidak bersalah,
- menghalangi kegiatan pembela terdakwa,
- menyembunyikan fakta eksculpatory dan membuat tuduhan artifisial.
Jika setidaknya salah satu dari pelanggaran di atas dilakukan terhadap warga negara, maka selama persidangan, hakim harus menafsirkan fakta ini untuk kepentingan terdakwa, dan kasus tersebut harus dikirim untuk penyelidikan lebih lanjut. Terhadap orang-orang yang telah melakukan pelanggaran asas praduga tak bersalah, penyelidikan resmi diperlukan untuk menentukan kesesuaian mereka untuk posisi yang dipegang dan kesesuaian profesional.
Dasar hukum asas praduga tak bersalah
Praduga tak bersalah dijelaskan baik dalam Konstitusi maupun dalam KUHP Federasi Rusia, karena itu harus diperhitungkan dan digunakan ketika mempertimbangkan setiap pelanggaran hukum, termasuk pelanggaran administratif.
Dalam KUHAP Federasi Rusia, asas praduga tidak bersalah diatur oleh pasal 14. Menurut pasal tersebut, tanggung jawab untuk membuktikan kesalahan terdakwa dan menyangkal fakta-fakta yang meringankan terletak pada penuntut - jaksa. Pengadilan tidak berhak mengajukan fakta-fakta yang memberatkan atau menuduh, pengadilan hanya dapat menganalisis dan menafsirkannya sesuai dengan hukum.
Dalam Konstitusi Federasi Rusia, asas praduga tak bersalah diatur oleh Pasal 49. Berdasarkan isinya, ini adalah rumusan yang paling lengkap dan jelas tentang hak warga negara atas perlindungan dari tuduhan yang tidak berdasar dan keputusan yang melanggar hukum dari otoritas kehakiman. Dapat digunakan dalam pertimbangan perkara pidana dan administrasi, sebagai asas konstitusional proses hukum.
Asas praduga tak bersalah adalah kemampuan untuk menggunakan hak individu ketika mempertimbangkan pelanggaran di bidang apa pun, termasuk hak perburuhan, sosial, pemilihan, perumahan, dan pribadi. Sampai dasar bukti kesalahan yang tepat telah dikumpulkan, tidak ada yang bisa menyebut terdakwa kriminal di pengadilan. Pengabaian pasal 14 atau 49 juga dapat dihukum oleh hukum.
Bagaimana memahami bahwa hak atas praduga tidak bersalah telah dilanggar
Sayangnya, ada cukup banyak contoh pelanggaran asas praduga tak bersalah di semua tahap persidangan. Terdakwa berkewajiban untuk memantau dengan cermat kemajuan penyelidikan dan proses di pengadilan, bahkan jika dia telah melakukan pelanggaran atau kejahatan. Kegagalan untuk memenuhi hak konstitusionalnya dapat menyebabkan pengenaan hukuman yang lebih lama.
Segera setelah penangkapan, warga negara harus dijelaskan mengapa dia dicurigai melakukan satu atau lain tindakan, fakta-fakta yang mengarah pada kesimpulan seperti itu diumumkan. Selain itu, mereka berkewajiban untuk secara resmi mengajukan tuntutan terhadapnya, dan memberikan kesempatan untuk menghubungi pengacara atau kerabat.
Selama proses pra-persidangan, dalam kasus apa pun tidak boleh ada tekanan terhadap tersangka, atau saksi, atau mereka yang mengumpulkan fakta-fakta yang membebaskan dan melindungi warga negara. Penyidik wajib memperhatikan dan mencatat dalam hal barang bukti yang membenarkan tersangka. Kasus ini dibawa ke pengadilan hanya setelah semua bukti bersalah atau tidak bersalah telah dikumpulkan.
Pasal asas praduga tak bersalah menjelaskan bahwa hakim dan jaksa tidak dapat berasumsi. Tindakan proses hukum seperti itu merupakan pelanggaran asas praduga tak bersalah, dan atas dasar ini hukuman dapat dibatalkan oleh otoritas yang lebih tinggi.
Bahkan sikap negatif perwakilan penyidik terhadap tersangka dapat dianggap sebagai pelanggaran asas praduga tak bersalah. Keyakinan yang tidak masuk akal dalam rasa bersalah adalah tekanan moral pada orang yang diselidiki atau saksi dalam kasus tersebut. Keadaan ini dapat digunakan oleh seorang pengacara di sidang pengadilan untuk melindungi kliennya, dan ditafsirkan oleh hakim untuk mendukung terdakwa.
Ketidaktahuan hukum tidak hanya tidak membebaskan tanggung jawab atas tindakan yang dilakukan, tetapi juga dapat menyebabkan penangkapan dan pemidanaan secara tidak sah. Setiap warga negara harus menyadari asas praduga tak bersalah. Hak untuk tidak dianggap bersalah membantu menghindari tuduhan atas sesuatu yang tidak dilakukan seseorang.
