Asas praduga tak bersalah adalah salah satu prinsip dasar hukum acara pidana di negara beradab mana pun. Pada saat yang sama, aspek hukum dan etika dari prinsip ini masih aktif dibahas dalam teori hukum.
Praduga tak bersalah diabadikan sebagai salah satu norma dasar hukum acara pidana Rusia. Ini menyatakan bahwa tidak seorang pun dapat dianggap bersalah atas kejahatan apa pun sampai saat kesalahannya terbukti, ditetapkan oleh keputusan pengadilan yang efektif.
Perlu dicatat bahwa norma semacam itu merupakan ciri hukum pidana, di mana negara, yang diwakili oleh wakil-wakilnya, berkewajiban untuk membuktikan kesalahan tersangka, terdakwa. Dalam hubungan hukum perdata, terdakwa dianggap bersalah karena default sampai saat dia sendiri tidak aktif membuktikan tidak bersalah, kecuali ditentukan lain dalam undang-undang.
Aspek hukum asas praduga tak bersalah
Aspek hukum utama dari prinsip ini direduksi menjadi kebutuhan untuk menjamin hak-hak dasar seseorang, warga negara. Pelaku kejahatan dihadapkan pada berbagai konsekuensi negatif, dan asas praduga tak bersalah membebaskan dari mereka orang-orang yang keterlibatannya dalam tindakan ilegal belum ditetapkan.
Aspek hukum penting lainnya adalah kebutuhan untuk membuktikan kesalahan, dan bukan pernyataan tidak berdasar oleh otoritas investigasi, untuk menanyakan tentang dilakukannya kejahatan oleh orang tertentu. Akhirnya, anggapan seperti itu memastikan sifat permusuhan dari proses pidana, karena dengan adanya keputusan yang telah ditentukan sebelumnya tentang kesalahan terdakwa, pembelaannya kehilangan semua arti.
Aspek etika praduga tak bersalah
Aspek etika praduga tak bersalah dinilai tak kalah signifikan. Keyakinan mutlak banyak peserta dalam proses pidana, orang lain dalam kesalahan terdakwa dapat diungkapkan dalam pernyataan ofensif, momen negatif lainnya yang merendahkan kehormatan dan martabat orang tersebut. Hukum tidak mengizinkan situasi seperti itu, berbicara tentang dugaan tidak bersalah dari terdakwa.
Selain itu, aspek etika yang penting dari praduga ini adalah bahwa terdakwa tidak perlu membuktikan dirinya tidak bersalah. Jika kewajiban seperti itu ada, maka itu akan memberikan tekanan moral yang signifikan pada terdakwa, terdakwa, yang sudah berada dalam posisi yang tidak menyenangkan tanpanya. Pada saat yang sama, terdakwa memiliki hak untuk memberikan bukti apa pun; dia dapat menggunakan kesempatan ini atas kebijaksanaannya sendiri.
