Tidak dapat dipungkiri bahwa seorang advokat dalam beracara di pengadilan bukanlah sosok yang berlebihan. Tetapi situasinya berbeda, dan tidak selalu mungkin untuk melibatkan pengacara berpengalaman dalam kasus ini.
Jasa pengacara yang baik itu mahal, dan ini bisa dimengerti. Orang miskin menggunakan layanan pemula yang tidak berpengalaman dan yang gratis, yang wajib disediakan oleh negara. Apakah masuk akal untuk mengharapkan hasil yang sukses dari kasus ini jika Anda tidak punya uang untuk pengacara yang serius dan bereputasi baik? Inilah yang terjadi ketika harapan mati terakhir. Jika Anda beruntung, pengadilan akan membuat keputusan yang lebih lunak; jika Anda tidak beruntung, maka Anda tidak akan beruntung.
Tapi masih ada pilihan untuk membela diri. Apalagi undang-undang tidak melarang secara langsung. Inilah yang dikatakan oleh yayasan - Konstitusi Federasi Rusia - tentang hal itu.
Menjamin hak pembelaan terdakwa dan tersangka sebagai asas peradilan dan proses pidana berdasarkan norma hukum konstitusional dan prosedur pidana. Yaitu, Kode Acara Pidana Federasi Rusia Pasal 50. Undangan, pengangkatan dan penggantian pembela, remunerasi tenaga kerjanya dan Konstitusi Federasi Rusia Pasal 48.
Artinya, jika terdakwa yakin akan kemampuannya dan mengetahui hukum dan aturan kasuistis yudisial dengan cukup baik, maka ia mungkin mulai menimbun sertifikat dan dokumen yang diperlukan. Bagaimanapun, pertempuran akan serius dan dia akan memiliki hakim, jaksa, dan hasil penyelidikan pada lawan-lawannya.
Jadi di mana untuk memulai pertahanan Anda sendiri? Untuk memulainya, Anda perlu mempelajari dengan cermat undang-undang di bawah yurisdiksi tempat kasus itu jatuh dan, karenanya, mempelajari dengan cermat kode yang menjadi dasar tuduhan itu.
Sangat penting untuk menyelidiki masalah ini bersama dengan kesaksian dari para saksi yang diwawancarai selama penyelidikan. Pada saat yang sama, perlu untuk memverifikasi setiap poin dari kasus penyidikan dengan KUHAP, karena setiap penyimpangan dari norma-norma hukum acara harus ditafsirkan oleh pengadilan untuk kepentingan terdakwa atau terdakwa.
Tentu saja, pengadilan mendengar berbagai kasus. Dan terdakwa membutuhkan perlindungan. Tapi ada sisi lain dari gugatan perdata. Ketika salah satu pihak bertindak sebagai terdakwa, dan bukan terdakwa, dalam situasi seperti itu biasanya melibatkan pengacara, tetapi juga dimungkinkan untuk mewakili kepentingan terdakwa secara independen.
Dalam hal ini, representasi kepentingan juga dapat dilakukan secara pribadi kepada terdakwa dengan pendekatan yang sama seperti pengacara. Yaitu, mempelajari hukum dan kode, memeriksa kasus untuk kepatuhan dengan kode prosedur, mempelajari semua nuansa dan aspek kasus.
Bagaimanapun, pengetahuan tentang hukum sebagian besar merupakan alasan. Tentu saja, seorang pengacara yang berpengalaman dan kompeten memiliki lebih banyak pengetahuan, tetapi di sisi lain, ia tidak harus mengabdikan diri pada beberapa masalah pribadi, yang tanpanya kasus perdata sering tidak dapat dilakukan.
