Setelah suatu perbuatan hukum atau keputusan pejabat yang berwenang masuk ke dalam kekuatan hukum, masih ada kemungkinan untuk digugat. Otoritas pengawas sedang meninjau tindakan tersebut berdasarkan pengaduan yang relevan dari pihak yang berkepentingan.
Dengan mengajukan pengaduan pengawasan, keputusan pengadilan yurisdiksi umum yang telah mulai berlaku diajukan banding. Pengaduan diajukan ke Presidium Mahkamah Agung dari entitas konstituen Federasi Rusia, dan kemudian ke Kolegium Yudisial untuk Kasus Perdata Mahkamah Agung Federasi Rusia. Dalam proses arbitrase, otoritas pengawas - Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia - tidak mengajukan pengaduan, tetapi aplikasi untuk merevisi tindakan yudisial melalui pengawasan, yang pada dasarnya tidak
Undang-undang memberikan persyaratan yang jelas untuk bentuk dan isi pengaduan pengawasan, kegagalan untuk mematuhi yang mengarah pada pengabaian atau pengembaliannya.
Jadi, isi pengaduan pengawasan meliputi:
Bagian pengantar. Nama pengadilan tempat pengaduan ditujukan; nama orang yang mengajukan pengaduan.
Bagian utama. indikasi putusan pengadilan yang sedang digugat; persyaratan orang yang mengajukan pengaduan dan alasan yang dianggapnya tidak benar dalam putusan pengadilan.
Bagian memohon. Dipisahkan dari pengujian pokok aduan dengan kata “saya minta”, setelah itu dinyatakan permintaan pemohon untuk dilakukan tindakan tertentu oleh pengadilan, yang mengarah pada kompetensi pengadilan negeri pengawas. Jadi, menurut Seni. 390 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, Art. 305 dari Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, pengadilan pengawas dapat diminta untuk membatalkan tindakan peradilan secara keseluruhan atau sebagian dan mentransfer kasus untuk pertimbangan baru, membatalkan tindakan peradilan dan membuat keputusan baru, membatalkan tindakan yudisial dan menghentikan proses, dll.
Daftar aplikasi.
Tindakan yudisial akan dibatalkan atau diubah jika pengadilan secara substansial melanggar norma-norma hukum substantif atau prosedural (Pasal 387 Kode Acara Perdata Federasi Rusia), serta jika keputusan yang dibuat melanggar keseragaman dalam interpretasi dan penerapan. aturan hukum oleh pengadilan arbitrase, melanggar hak dan kebebasan seseorang dan warga negara, melanggar hak dan kepentingan sah dari lingkaran orang yang tidak terbatas atau kepentingan publik lainnya (Pasal 304 APC RF). Pengaduan harus mengandung argumen mengenai alasan pembatalan tindakan peradilan yang diambil pada tingkat pertama atau kedua.
Contoh penulisan keluhan pengawasan:
Kepada Presidium Pengadilan Regional Saratov
410028, Saratov, st. Michurina, 85
Dari Ivanov I. I., yang tinggal di alamat 410053, Saratov, st. Ogorodnaya, 6
Keluhan pengawas
pada keputusan yang berlaku dari hakim Pengadilan Distrik Leninsky Saratov dari 10.06.2011 dalam kasus No. 12-33 / 2011 tentang keluhan Ivanov I. AND. atas putusan dalam perkara pelanggaran tata usaha negara No. RA 64 741686 tanggal 30.04.2011.
Dengan putusan dalam perkara pelanggaran administrasi No. RA 64 741686 tanggal 30.04.2011. Saya dituntut karena melakukan pelanggaran administratif berdasarkan Bagian 1 Seni. 12.15 dari Kode Administratif Federasi Rusia.
Dengan keputusan hakim Pengadilan Distrik Leninsky di kota Saratov tertanggal 10.06.2011, saya menolak kepuasan keluhan terhadap keputusan tersebut.
Saya percaya bahwa keputusan ini dapat dibatalkan mengingat pelanggaran signifikan oleh pengadilan terhadap norma-norma hukum substantif; ketidaksesuaian kesimpulan pengadilan tingkat pertama, yang ditetapkan dalam putusan pengadilan, dengan keadaan perkara.
2011-30-04 sekitar pukul 21.00 I, mengendarai mobil VAZ 21101, nomor registrasi 630ХР, bergerak di sepanjang jalur lalu lintas st. Kota Saratov Moskow dari sisi st. Astrakhanskaya ke arah st. Rakhov dengan kecepatan 40 km / jam pada jarak 3-4 m dari tepi kanan jalan di jalur tengah.
Pada saat yang sama, sebuah mobil VAZ 217030, nomor registrasi P 100 KX, bergerak di jalur paling kanan. Pada saat mobil yang ditentukan mendekati bus, yang mengikuti di jalur yang sama di depannya, pengemudi mobil VAZ 217030 tiba-tiba pindah ke jalur saya dan, tanpa alasan yang jelas, mengerem dengan tajam. Setelah mengambil semua tindakan yang mungkin untuk mencegah kecelakaan lalu lintas, saya masih tidak dapat menghindari tabrakan.
Petugas polisi lalu lintas yang tiba di lokasi kecelakaan lalu lintas mengeluarkan keputusan untuk menyatakan saya bersalah atas kecelakaan lalu lintas ini (selanjutnya disebut RTA) dan mengenakan denda administratif pada saya.
Pengadilan tingkat pertama, ketika membuat keputusan, berangkat dari fakta bahwa kehadiran keputusan yang saya tandatangani dalam kasus pelanggaran administratif menunjukkan tidak adanya pelanggaran prosedural dalam kasus ini dan mengesampingkan kemungkinan pembatalan keputusan sehubungan dengan itu. dengan ketidaksetujuan saya dengan keyakinan saya tentang kecelakaan.
Namun demikian, saya menganggap perlu untuk dicatat bahwa tanda tangan saya pada SK itu diletakkan ketika petugas polisi lalu lintas meyakinkan saya bahwa itu tidak akan menjadi halangan untuk menantang dan membatalkan keputusan ini oleh badan-badan yang berwenang. Selain itu, melanggar prosedur saat ini untuk pendaftaran kecelakaan di jalan, saya terpaksa tiba pada larut malam (00.30) di departemen polisi lalu lintas untuk distrik Leninsky di Saratov, sementara saya tinggal di ngarai Smirnovsky, untuk mendapatkan SIM saya, yang terakhir mengambil keuntungan dari keadaan yang ditunjukkan dan bergegas saya dengan dokumen.
Saya percaya bahwa keputusan tentang pelanggaran administratif yang saya tandatangani hanya membuktikan pengakuan saya atas fakta terjadinya kecelakaan lalu lintas. Namun, saya menganggap diri saya tidak bersalah melakukan itu dan karena itu tidak tunduk pada tanggung jawab administratif.
Selain itu, saya menarik perhatian pengadilan bahwa justru pengereman yang tajam tanpa perlu (melanggar klausul 10.5 peraturan lalu lintas Federasi Rusia) dari pengemudi mobil VAZ 217030 VAZ 217030 yang menyebabkan kecelakaan, dan bukan manuvernya untuk "membangun kembali" ke jalur kiri, seperti yang ditunjukkan dalam keputusan pengadilan banding.
Mempertimbangkan juga bahwa pengemudi yang ditentukan mengerem segera setelah manuver "mengubah jalur ke kiri", saya tidak dapat menjaga jarak yang diperlukan untuk mencegah kecelakaan, seperti yang disyaratkan oleh klausul 9.10 RF SDA, karena mobil VAZ 217030 mengikuti di jalur berikutnya, dan tidak di depan saya.
Saya juga percaya bahwa pelanggaran prosedural yang dilakukan oleh polisi lalu lintas ketika mengeluarkan keputusan untuk menjatuhkan denda pada saya, memerlukan kebutuhan untuk membatalkannya.
Jadi, melanggar persyaratan Art. 28.6, 27.10, 32.3 dari Kode Administratif Federasi Rusia, dekrit itu dikeluarkan bukan di tempat kecelakaan, tetapi di departemen polisi lalu lintas untuk distrik Leninsky di Saratov, di mana saya dipaksa untuk melanjutkan tanpa SIM dan surat tanda nomor kendaraan yang disita oleh polisi lalu lintas; surat perintah itu sendiri tidak memuat keterangan tentang penerima denda, nama keluarga dan inisial pemeriksa tidak terbaca; Saya tidak diberi sertifikat kecelakaan.
Berdasarkan hal tersebut di atas, sesuai dengan Art. hal 1 jam 2 sdm. 377, pasal. 387, bagian 1, ayat 5 Seni. 390 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, Art. 30.9, 30.12-30.17 dari Kode Administratif Federasi Rusia, BERTANYA:
1. Keputusan hakim Pengadilan Distrik Leninsky Saratov tertanggal 10.06.2011 dalam kasus No. 12-33 / 2011 tentang keluhan pemohon terhadap keputusan dalam kasus pelanggaran administratif No. RA 64 741686 tanggal 30.04.2011. membatalkan.
2. Membuat keputusan baru untuk mencabut pengakuan keputusan dalam hal pelanggaran administrasi No. RA 64 741686 tanggal 30.04.2011.
Lampiran: 1. Salinan putusan dalam hal pelanggaran administrasi;
2. Salinan putusan pengadilan tingkat pertama;
3. Salinan pengaduan.
Tanda tangan pemohon
