Norma hukum dirancang untuk mengatur proses yang terjadi dalam hubungan manusia di tingkat masyarakat sipil, serta dalam bisnis dan politik. Prosedur pengembangannya tergantung pada banyak faktor yang terkait, termasuk sistem politik negara, situasi internasional, warisan sejarah dan budaya. Norma hukum tercermin dalam tindakan hukum, yang pada gilirannya menentukan mekanisme yang tepat yang mengatur dalam praktik semua jenis interaksi manusia. Penting untuk memahami bagaimana undang-undang biasa berbeda dari undang-undang konstitusional, bagaimana norma-norma hukum diklasifikasikan dan bagaimana pengembangnya menerapkan prinsip pemisahan kekuasaan.
Menurut interpretasi hukum yang paling umum saat ini, konsep "norma hukum" mengacu pada aturan yang wajib bagi sekelompok subjek berdasarkan hukum. Artinya, norma hukum itu diberi sanksi oleh penguasa, dan juga dilindungi oleh mereka dari pelanggaran. Selain itu, praktik hukum modern mengidentifikasi konsep "aturan hukum" dan "norma hukum", terlepas dari kenyataan bahwa terminologi tersebut memungkinkan untuk variasi. Sebagai contoh, suatu aturan hukum dapat diatur bukan oleh otoritas negara dalam mengikat undang-undang yang dikodifikasi, tetapi oleh persepsi publik dalam kerangka tradisi tertentu atau persepsi normal oleh sebagian masyarakat hotel.
Adapun ciri-ciri khas norma hukum, perlu dicatat bahwa norma-norma itu ditentukan oleh arah masyarakat itu sendiri, dan masyarakat secara keseluruhan (kadang-kadang kategori pekerjaan yang terpisah) yang bertindak sebagai objek pengaturan. Namun sifat pribadi tersebut bukan merupakan pedoman norma hukum ditinjau dari isinya.
Selain itu, norma-norma hukum negara kita dan masyarakat internasional dicirikan oleh prinsip generalisasi properti, yang paling mewakili interaksi objek regulasi. Dalam hal ini, norma hukum dengan efisiensi yang sama mengatur baik perilaku sekelompok orang tertentu maupun seluruh masyarakat secara keseluruhan. Dan identifikasi objek yang tunduk pada norma hukum dilakukan menurut kesamaan karakteristik (profesi, usia, kelompok sosial, dll.). Dalam hal sosialisasi norma-norma hukum kepada seluruh masyarakat, pengikatan tersebut mengandung arti bahwa orang-orang adalah milik suatu wilayah atau kewarganegaraan.
Interaksi teori dan praktik
Prinsip dasar penciptaan norma hukum oleh pembuat undang-undang didasarkan pada ketentuan wajib kepatuhan antara ketentuan mereka dan realitas masyarakat (bagiannya yang relevan dengan esensi hukum). Dewasa ini cukup jelas bahwa lembaga-lembaga hukum semua negara di dunia memiliki banyak ketidaksempurnaan yang ditentukan oleh norma-norma hukum. Selain itu, hingga saat ini, baik di lingkungan akademik maupun di antara struktur praktik, ada diskusi terbuka tentang metodologi pemahaman negara hukum.
Beberapa ahli di bidang hukum cenderung percaya bahwa makna rumusan hukum ketika membaca harus dipatuhi dalam bentuk literal atau diterima secara umum. Namun, banyak penganut dan jalur alternatif yang cenderung pada tafsir dan tafsir. Artinya, dengan tidak adanya alasan penting, keadaan sebenarnya dapat menang dalam interpretasi yang dibangun secara logis atas makna literal.
Apalagi dalam hal penafsiran norma hukum, aspek morallah yang menempati tempat penting. Lagi pula, orang tertentu yang menerapkan norma hukum, menurut definisi, akan dipandu oleh persepsi saat ini tentang wilayah yang diatur. Oleh karena itu, dalam keyakinan pribadinya, pada tingkat yang lebih besar, ia tidak mengikuti isi semantik, tetapi justru norma-norma etika perilaku.
Namun, ada bidang kehidupan manusia seperti, misalnya, sektor perbankan, di mana norma-norma hukum harus sepenuhnya diatur dengan pembacaan yang ketat, dan bukan interpretasi.
Klasifikasi norma hukum
Norma hukum dari segi hukum terbagi menjadi mengikat, melarang dan memberi wewenang. Perbedaan mereka agak sewenang-wenang. Jadi, misalnya, beberapa peraturan hukum dari bidang keuangan memberi wewenang kepada Bank Sentral untuk memeriksa organisasi keuangan komersial, dan di sisi lain, prosedur ini harus dilakukan hanya setelah alasan yang memadai muncul. Seringkali, struktur peraturan sesuai dengan perbuatan hukum menyiratkan urutan tindakan tertentu di mana penekanannya dapat difokuskan pada ketentuan yang memberi wewenang, tetapi di bawah seperangkat kondisi khusus, perlu dipandu oleh norma-norma yang mengikat. Situasi kutub juga dimungkinkan.
Selain klasifikasi norma hukum yang disebutkan di atas, ada satu lagi, yang menurutnya dibagi menjadi berikut: dispositif, opsional dan wajib. Jenis norma hukum pertama menyiratkan kebebasan subjek yang bertanggung jawab atas penggunaan ketentuan legislatif. Dalam situasi ini, logika prioritas tepat, yang memilih antara penerapan norma atau diperbolehkannya tidak digunakan. Norma wajib digunakan secara ketat sesuai dengan makna literalnya. Dan yang opsional memungkinkan opsi alternatif yang tidak mengecualikan penerapan ketentuan yang ditentukan.
Korelasi kedua jenis klasifikasi dilakukan sedemikian rupa sehingga mereka, sebagai suatu peraturan, saling bersesuaian sebagai berikut: wajib dan larangan, imperatif dan opsional, memberdayakan dan dispositif.
Contoh norma hukum yang diterima masyarakat
Dalam demokrasi, ciri utama negara hukum adalah sifat sosial dari asal-usulnya. Artinya, adopsi norma hukum didasarkan pada inisiasi masyarakat. Masyarakatlah yang menentukan bagaimana hubungan-hubungannya akan diatur. Mereka menerapkan, misalnya, peraturan langsung seperti pertemuan rakyat atau referendum. Adapun bentuk tidak langsung dari pendefinisian norma hukum, ada sistem inisiatif legislatif yang terasah melalui parlemen.
Pada tingkat struktur negara dan dengan partisipasi langsung masyarakat, norma-norma hukum digabungkan menjadi satu kesatuan, yaitu sistem hukum. Sumbernya mengatur semua proses, termasuk kelompok sosial yang paling beragam. Terlepas dari heterogenitas yang sangat besar dari formasi sosial ini, semua norma hukum (standar, tindakan, prosedur, kriteria, dll.) dalam hal ini akan sesuai dengan sistem tunggal yang umum untuk fokus sosial dan sektoral.
Setelah mempertimbangkan prinsip pemisahan kekuasaan, orang dapat dengan jelas memahami bagaimana negara tidak hanya memastikan beroperasinya norma-norma hukum, tetapi juga secara aktif berpartisipasi dalam sistem adopsi dan dukungan untuk implementasinya. Ini adalah legislatif (salah satu dari tiga, yang juga mencakup eksekutif dan yudikatif) yang terlibat dalam pengembangan norma-norma hukum.
Di negara-negara di mana sistem hukum dikembangkan, tidak diperbolehkan untuk mengganti hukum dengan aturan lain, yang asalnya melampaui institusi kekuasaan. Namun, dalam KUH Perdata Federasi Rusia, orang dapat menemukan kontradiksi seperti itu (antara norma hukum negara bagian dan tradisi daerah), ketika kontrak hukum perdata dapat ditandatangani tidak hanya dalam bentuk yang ditetapkan secara ketat, tetapi juga sesuai dengan kebiasaan bisnis. Namun, hukum perdatalah yang merupakan sumber dominan dari standar perilaku, baik dalam masyarakat pada umumnya, maupun dalam kelompok sosial individu pada khususnya.
Praktek sistem hukum di beberapa negara dengan tradisi budaya dan sejarah khusus bahkan memungkinkan adanya sistem peradilan atas kekuasaan legislatif dan eksekutif. Tetapi ini tidak dapat dianggap sebagai penerapan norma hukum yang meluas di dunia.
Ciri-ciri norma hukum
Norma hukum beberapa negara mungkin memiliki implementasi yang berbeda dalam sistem yang heterogen. Namun, dalam totalitas nasionalnya secara keseluruhan, sistem standar berada di bawah inisiatif legislatif tunggal dalam skala global. Di negara-negara maju di dunia, sistem norma hukum Romano-Jermanik dan Anglo-Saxon digunakan.
Pada pilihan pertama, sumber-sumber peraturan hukum yang terkodifikasi digunakan, yang dalam bentuk lengkapnya menetapkan kepada subyek-subyek peraturan suatu kerangka peraturan yang sangat spesifik. Ini berlaku baik untuk hukum perdata sesuai dengan kode yang relevan dan untuk semua norma hukum pidana. Ada dominasi yang jelas dari cabang-cabang pemerintahan parlementer dan eksekutif. Sistem mengadopsi undang-undang menyiratkan prosedur yang diatur sepenuhnya spesifik, di mana kesepakatan dan diskusi yang diperlukan dilakukan.
Model norma hukum Anglo-Saxon didasarkan pada preseden yudisial. Dalam hal ini, sidang pengadilan dengan resolusi yang tepatlah yang memperkenalkan norma hukum baru ke dalam praktik peradilan yang dapat dieksekusi oleh perusahaan. Dengan demikian, model ini, sebagai sumber norma hukum, justru dibuat oleh putusan-putusan peradilan. Ini digunakan di Amerika Serikat, Kanada dan Inggris.
