Seseorang yang telah menyebabkan kerugian pada warga negara, properti warga negara, properti badan hukum, memiliki kewajiban sebagai akibat dari menyebabkan kerugian, dan, sebagai aturan umum, orang tersebut harus bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan.
instruksi
Langkah 1
Namun, hukum perdata mengatakan bahwa ketika mempertimbangkan kasus seperti itu, dengan mempertimbangkan semua keadaan, pengadilan dapat:
- mewajibkan untuk mengganti kerugian bukan kepada pelaku kesalahan, tetapi kepada orang yang untuk kepentingannya kerugian itu disebabkan;
- sebagian dibebaskan dari kompensasi kerugian;
- sepenuhnya dibebaskan dari kompensasi kerugian.
Hukum pidana menetapkan bahwa bukanlah kejahatan untuk menyebabkan kerugian dalam keadaan mendesak. Bukti berikut harus dikumpulkan untuk mendukung urgensi.
Langkah 2
Adanya bahaya yang mengancam baik pelaku maupun orang lain, kepentingan masyarakat atau negara yang dilindungi undang-undang. Bahaya itu harus nyata dan tak terelakkan.
Misalnya, seseorang, untuk mendapatkan akses ke hidran dan memadamkan api di rumah di mana ada orang, memecahkan jendela toko. Bahaya itu nyata dan tak terhindarkan.
Pada saat yang sama, baik orang yang melakukan perambahan dan binatang yang melanggar hukum, kekuatan alam, sumber bahaya yang meningkat, berbagai mekanisme yang salah, dll., dapat dikenali sebagai sumber bahaya.
Langkah 3
Ketidakmungkinan menghilangkan bahaya dengan cara lain, ketika keadaan darurat adalah satu-satunya cara untuk mencegah bahaya.
Jika ada hidran lain di dekatnya yang dapat digunakan untuk memadamkan api, dan yang dapat digunakan oleh orang ini, maka kerusakan jendela toko tidak akan diakui oleh pengadilan sebagai keadaan darurat.
Langkah 4
Kerugian yang dilakukan dalam keadaan mendesak lebih sedikit daripada kerugian yang dihindari.
Dalam contoh yang dipertimbangkan, toko mengalami kerusakan material yang signifikan, tetapi kerusakan properti yang dapat dicegah, serta kesehatan dan kehidupan warga di rumah yang terbakar jauh lebih besar.
Melebihi batas kebutuhan yang ekstrim adalah penderitaan seperti itu ketika kerugian tersebut jelas-jelas tidak sesuai dengan bahaya yang mengancam dan keadaan yang ada, dan juga ketika kerugian yang ditimbulkan sama atau bahkan lebih signifikan daripada kerugian yang dicegah. Nilai manfaat dan kepentingan tertentu ditetapkan oleh pengadilan, dengan mempertimbangkan situasi tertentu, pentingnya objek yang dirugikan dan objek yang dilindungi. Untuk penerapan aturan darurat oleh pengadilan, kombinasi wajib dari ketiga kondisi di atas diperlukan.
